Da Vinci Code

Résumé

Citation :

Le conservateur du Louvre est retrouvé assassiné au beau milieu de son musée dans une position singulière. Entièrement nu, bras et jambes écartés et entourés de pictogrammes étranges, le cadavre évoque L'Homme de Vitruve, le célèbre dessin de Léonard de Vinci. L'enquête révèle rapidement que cette mise en scène n'est pas le fait de l'assassin mais qu'elle a été voulue dans un dernier sursaut par la victime elle-même, qui cherche par ce moyen à transmettre un message

-----------------------------------------------------------------------------------

J'ai trouvé intéréssant qu'un débat se construise autour de ce livre car d'une part je suis en train de le lire mais sont repris dans ce livres plusieurs thèmes dont il est question ici donc...

PS : pour toute allusion à l'histoire, procédez de la manière suivante :

SPOILER

----------------------------
texte à mettre en couleur noir
----------------------------

A vous

personnellement je ne lirais jamais ce livre, je le trouve totalement inintéressant, et les ficelles un peu trop grosse (suffit de s'y connaitre un peu en religion et connaitre la véritable histoire du prieuré de Sion pour être tordu de rire). Si les enquêtes liées à la religion intéressent quelqu'un je conseillerais plutôt de lire Elliette Abecassis : "Qumram" et "Le trésor du temple"... le troisième roman de la série, "La dernière tribu" étant moins réussi...

J'ai trouvé assez amusant qu'il y ai autant de polémiques autour de ce bouquin alors que ce n'est qu'une oeuvre de fiction.

Beaucoup de choses sont inventées et ne sont pas à prendre au sèrieux, mais pour certains,comme certains amis à moi, ce bouquin est une révolution.
Tout celà parcequ'ils ne prennent pas la peine de s'intruire d'autre façon que par les voies de large diffusion et qu'en lisant au maximum deux bouquins par an(Harry Potter compris) ce bouquin ne peut être qu'une révolution pour eux. lol

Je suis méchante mais c'est tellement vrai.(et puis c'est rare que je soit méchante avec eux quand même)

En revanche, ce qui concerne l'OPus déi est minimisé mais cette organisation existe bel et bien et c'est assez terrible...

J'ai lu la version avec des illustrations.
Franchement j'avais l'impression de lire un livre pour pré-ado, genre "le club des cinq", avec la chasse aux trésors et tout le toutim, ça reste relativement gentillet ! De plus il est plein de photos, c'est écrit gros, un petit peu d'exotisme historique: pas étonnant que ce soit un best seller aux USA!

J'ai adoré ce livre, allez savoir pourquoi...
Ce bouquin est tellement bien fait qu'il donne l'impression d'être intelligent quand on le lit, et de découvrir des secrets auxquels le commun des mortels n'a pas accés.
Mais cela dit, un conseil: préférez Umberto Eco.

Chapelier Fou a écrit:

J'ai adoré ce livre, allez savoir pourquoi...
Ce bouquin est tellement bien fait qu'il donne l'impression d'être intelligent quand on le lit, et de découvrir des secrets auxquels le commun des mortels n'a pas accés.
Mais cela dit, un conseil: préférez Umberto Eco.

apparemment, Ecco est peu facile à lire, mais ceci ça doit etre très intéressant

il me suffit de voir a quel point les stocks de ma librairie s'ecoulent vite pour ce livre...

rien que pour ca, je ne lirai jamais

silk a écrit:

il me suffit de voir a quel point les stocks de ma librairie s'ecoulent vite pour ce livre...

rien que pour ca, je ne lirai jamais

surtout si c'est bourré d'erreurs historiques

taracornwall a écrit:

silk a écrit:

il me suffit de voir a quel point les stocks de ma librairie s'ecoulent vite pour ce livre...

rien que pour ca, je ne lirai jamais

surtout si c'est bourré d'erreurs historiques

et c'est le cas semblerait-il !
un de mes collegues ayant fait des etudes de theologies, il a pu me sortir pas mal d'incoherences, helas j'avoue ne pas avoir enregistrer toute les données... :$

Et aussi des erreures d'interprétations grosses comme ça; j'ai pas d'exemple en tête mais Dan Brown a volontairement mal interprété certains écrits.

Chapelier Fou a écrit:

Et aussi des erreures d'interprétations grosses comme ça; j'ai pas d'exemple en tête mais Dan Brown a volontairement mal interprété certains écrits.

en meme temps, c'est un peu le but de la littérature de manier les écrits selon la volonté créative de l'auteur, et c'est discutable bien sur quand on est historien ou spécialiste d'un autre domaine

Oui mais le monsieur il a dit au début du livre que tous les faits mentionnés dans le livre sont réels...