Dracula

"Dracula", 1992,

de : Francis Ford Coppola,

avec : Gary Oldman, Winona Ryder, Anthony Hopkins, Keanu Reeves, Cary Elwes, Richard E. Grant

Musique : Wojciech Kilar

Histoire : 1462. Les Turcs menacent la Chrétienté. Le Comte Dracula (Gary Oldman), fiancé à la belle Elisabeta (Winona Ryder) part les combattre. Il est victorieux, mais un faux message envoyé au château par les ennemis fait croire à la jeune fille que son bien aimé est mort. Elle se jette alors dans la rivière. Fou de douleur, Dracula renie Dieu et devient un mort-vivant, assoiffé de sang. 435 ans plus tard, Jonathan Harker (Keanu Reeves), fiancé à la douce Mina Murray (Winona Ryder) est chargé par sa société de se rendre en Transsylvanie, chez un mystérieux comte qui souhaite acquérir divers bâtiments dans Londres...

_____________________________________________________________

Un film que j'adore, même s'il contient des défauts,mais qui font tout son charme je trouve (les trucages de la scène de bataille, l'armure ridicule du Comte, le voyage en train, enfin plutôt la maquette de train, vers la Transylvanie de Jonathan Harker, tous les clichés sur les vampires répertoriés, ... ) et surtout des qualités (la BOF : un chef d'oeuvre indiscutable, l'histoire, des acteurs que j'apprécie beaucoup personnellement, l'atmosphère générale, ... ).
Bon je reconnais ne pas avoir lu le livre de Bram Stoker, donc peut-être que cela changera mon jugement (je préfère en général les livres aux adaptations ), mais en attendant je prends toujours beaucoup de plaisir à le regarder et c'est tout ce qui compte ! Et surtout ce film me rappelle mon regretté personnage du Jdr Vampire : la Mascarade ...

ça fait un bout de temps que je l'ai regardé, mais je me souviens d'un truc: une confusion entre les noms des deux nanas, il me semble.
enfin, je me rappelle qu'ayant lu le livre avant, j'ai eu du mal à me retrouver dans le film parce qu'il y avait une inversion entre mina et lucy... (c'est bien ça leurs noms?)

sensoria a écrit:

ça fait un bout de temps que je l'ai regardé, mais je me souviens d'un truc: une confusion entre les noms des deux nanas, il me semble.
enfin, je me rappelle qu'ayant lu le livre avant, j'ai eu du mal à me retrouver dans le film parce qu'il y avait une inversion entre mina et lucy... (c'est bien ça leurs noms?)

oui c'est ça c'est bien Mina et Lucy...

Aaah, en voilà un film qu'il est bien... sans tenir compte des "défauts" dont tu parles (parce que je n'y ait pas fait attention et parce que ça ne nui tpas au film en général), je trouve l'histoire très crédible et même assez tragique (en venir là par amour pour sa fiancée, faut le faire quand même ) mais c'est vrai que je trouves que Coppola pondu un bon film (j'allais dire pour une fois mais je me suis retenu )

j' aime beaucoup le personnage de dracula dans le film,assez flippant quand meme(surtout l' episode de la bete)
keanu reeves joue bien mais son personnage est un peu tres niais à mon gout.
gary oldman joe magnifiquement bien que ce soit le jeune ou le vieux dracula.
je l' ai deja dit mais ce film m' avais "terrorisé" lors de sa vue en cassette vidéo(j' avais 13 ans)
assez sanglant et charnel comme film en fin de compte.

J'avoue qu'il m'a fallu le voir quand même deux ou trois fois avant de l'apprécier...

Mon film de vampire favorie est 'Nosferatu' de W.Herzog qui lui, joue à fond la carte du décor naturel, joue sur les atmosphères expressionnistes etc...

Face à ça, j'ai été un peu décontenancé par le parti pris de C oppola...maintenant, je l'apprécie, il me fait penser à une sorte de pièce de théâtre mêlée à du théâtre d'ombre, avec du cinéma, de la peinture...ça change un peu.

Bon, le côté rédemption de Dracula est un peu lourdingue...mais bon, grande prod' américaine oblige...c'est pas pire que le fin de Interview avec un vampire ou Matrix...
Donc, oui, un film que j'apprécie, en plus j'adore Gary Oldman...

je n'aime pas ce film, par rapport au livre de Stoker c'est nullissime... en plus le dracula avec sa choucroute sur la tête il est parfaitement ridicule !

Ben en même temps, dans les contrées éloignées, ils ont pas encore évolué pour passer du stade choucroute sur la tête à vrais cheveux.

Si l'on parle de films de vampires, c'est vrai qu'il ne faut pas oublier ceux avec Christopher Lee mais aussi Bela Lugosi qui sont mythiques.

je trouve que Coppola a très mal adapté le livre de Stoker. Il a, par exemple, inventé une sorte d'attirance qu'éprouvait Mina pour le comte dans le film; hors dans le livre il n'en ai nul part question. En plus, dans le film, celui-ci est assez centré sur le Comte, je trouve, alors que dans le livre c'est loin d'être le perso principal, il n'apparaît pas autant de fois. Enfin, il a d'autres scènes totalement inexistantes dans le livre comme la fin au château de Dracula qui est différente... je dirais moins spectaculaire et "hollywoodienne" dans le livre.
Quant aux acteurs, ça peut aller, bien que le physique du dracula de coppola ne ressemble pas beaucoup à celui du livre (mais vous me direz, cela arrive souvent pour d'autres adaptations). voilà.

Euh... à la fin, Mina n'est pas insensible aux charmes du comte Même si bon, c'est le pouvoir du vampire qui le provoque.

dans le film Mina est sensible au pouvoir du comte (comme tu le dis ) bien avant qu'elle ne devienne à moitié vampire.
et dans le livre, même si à la fin, elle a de plus en plus de mal à résister (si je puis dire) elle ne lui "saute pas dessus" pour autant. Elle garde encore sa véritable personnalité qui surgit de temps en temps.

Ah ok d'accord Mais ce qui est bizarre aussi dan sle film, c'est qu'elle est à moitié folle ( de lui ) et à moitié vampire, hop le Dracul', il meurt et hop, plus rien, elle a quand même perdu une partie de son sang, elle devrait être en pleine vampirisation (je sais pas si ça se dit ça ) normalement non ?

dans le livre, la fin n'est pas du tout ainsi, Coppola y a été de sa propre volonté ici. pour mina, dans le livre, quand le comte meurt, l'emprise que celui-ci avait sur elle s'estompe donc petit à petit, elle redevient "normale".
m'enfin, de toute façon, faut lire le livre pour vois que Coppola a mis pas mal de n'importe quoi dans son film...

Un film plutot bien mais que je n'affectionne pas trop, trop gore a mon gout. et surtout le docteur me parait trop loufoque.

Je prefere de loin Nosferatu avec Klaus Kinski, beaucoup plus glauque.

Dracula!!!!
Un de mes films préféré!!!
Qu'est ce qu'il est genial ce film!!!
Ce que j'aime le plus dedans c'est le côté romantique...l'histoire d'Amour entre Dracula (interprété par Gary Oldman) et la jeune Mina (interprété par Winona Ryder)!!

d' ailleurs je vais me le remetre bientot!

J'aime bien , mais au niveau de l'interpretation je prefere largement Christopher Lee ...

Je trouve le film trop long. Pas une question de durée, mais certaines scènes sont vraiment chiantes et on se demande ce qu'elles font là.
Je trouve aussi les cheveux du comte extremmement moches, je préfère les voir avec les cheveux longs les vampires, c'est beaucoup plus classe (non mais)
Mais ça ajoute un côté loufoque et surréaliste à ce Monsieur D.
Et le comte d'apparence plus humaine est très classe, il a du charisme.
(J'adore ses lunettes bleues ses cheveux et son haut de forme =] (enfin tout quoi..))

J'adore la folie du professeur Van Hellsing (ou Hellsing tout court je me rapelle plus très bien, je dois peut-être confondre avec cet autre film à la con...)

Le jeune Johnatan Harker (qui à l'air de vieillir vers la fin, j'ai toujours pas compris pourquoi il avait soudainement les cheveux blancs.. ) est trop niais. Il est vraiment pitoyable ce personnage... :30:

Pour moi ces personnages (le comte et le professeur) sauvent le film. Parce que le scenario est assez mince ou plat et il ne se passe pas grand chose d'intéressant.
L'atmosphère qui se dégage de ce genre de film devrait être géniale, mais on ne passe pas assez de temps dans le château. C'est un peu trop contemporain pour moi. Je préfère les histoires de vampire - pas que les films - à une époque beaucoup plus médievale, ça a plus de puissance et le mythe prend toute son ampleur.

Je ne le trouve pas si bon que ça et j'ai été assez déçu. Ca reste un film sympa à voir, sans plus.
Par contre les musiques sont bonnes.

Je n'ai pas lu le livre.

the crow a écrit:

d' ailleurs je vais me le remetre bientot!

Je l'ai mis hier!!!
Et je le reméttrai se soir!!!
Il est vraiment genial!!!

moi j'ai une préférence pour le dracula avec Bela Lugosi...je ne saurais pas trop expliquer pourquoi, l'ambiance, la fascination que procure le personnage et surement pour cause de légende

.......il ne faut pas oublier "Dracula, mort et heureux de l'étre!" de Mel Brooks, avec Leslie Nielsen dans le role du célébre vampire!

Sinon, le Dracula de Coppola, meme si il ne colle pas forcément au bouquin, n'en reste pas moins un superbe film. C'est l'un de meilleurs films de vampires qui est sorti ces 30 derniéres années, avec Entretien avec un Vampire et The Addiction.
Pour le role titre, je rejoint l'avis général: je préfére les interprétations de Christopher Lee et Bela Lugosi.

Mon film favori... Pas étonnant quand on voit que mon livre de chevet n'est autre que le livre...


Mon seul regret est de n'avoir jamais pu voir les précédentes adaptations du chef d'oeuvre

je ne connais que le "dracula" de tod browning, excellent jeu de bela lugosi!

En tout cas, en livre ou en film, quel magnifique histoire d'amour!!!arff je suis fan de ce roman!!

Darkangelina a écrit:

En tout cas, en livre ou en film, quel magnifique histoire d'amour!!!arff je suis fan de ce roman!!

C'est d'ailleurs assez amusant que ce soit cet aspect-là qui soit retenu....le livre original présente Dracula comme un monstre et un personnage à détruire, rien d'une histoire d'amour ou de complexité de sentiments chez lui...je pense que cette 'humanisation ' des personnages 'maléfiques' est assez typique de notre époque où l'on ne peut admettre des monstres sans la moindre parcelle d'humanité ou n'ayant pas de circonstance attenuante....ça ne me dérange pas d'ailleurs, ça rend ces personnages plus complexes...