king kong

Réalisé par Peter Jackson


Avec Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody,durée:3heures (!)
résumé
New York, 1933. Ann Darrow est une artiste de music-hall dont la carrière a été brisée net par la Dépression. Se retrouvant sans emploi ni ressources, la jeune femme rencontre l'audacieux explorateur-réalisateur Carl Denham et se laisse entraîner par lui dans la plus périlleuse des aventures...
Ce dernier a dérobé à ses producteurs le négatif de son film inachevé. Il n'a que quelques heures pour trouver une nouvelle star et l'embarquer pour Singapour avec son scénariste, Jack Driscoll, et une équipe réduite. Objectif avoué : achever sous ces cieux lointains son génial film d'action.
Mais Denham nourrit en secret une autre ambition, bien plus folle : être le premier homme à explorer la mystérieuse Skull Island et à en ramener des images. Sur cette île de légende, Denham sait que "quelque chose" l'attend, qui changera à jamais le cours de sa vie...

bande annonce:
http://www.allocine.fr/film/video_gen_cfilm=46718.html

il y a des fans?

Les extraits que j'ai vus m'ont donné l'impression d'un film vraiment très naze....je me contenterai de la version originale, très bien....Les effets y sont mieux gérés, pareil pour le remake avec Jessica Lange, pas un chef-d'oeuvre mais qui avait l'air mieux que celui-ci...enfin, voyons avec des gens qui iront voir...

Twilight a écrit:

pareil pour le remake avec Jessica Lange, pas un chef-d'oeuvre mais qui avait l'air mieux que celui-ci...enfin, voyons avec des gens qui iront voir...

non tu rigoles ???!! le remake avec Jessica Lange, fichtre, je le trouve foireux au possible. J'ai bien plus d'espoir dans cette version de Peter Jackson qui m'a l'air sincère et respectueuse, que dans les King Kong sortis après le premier du nom.

Serge a écrit:

Twilight a écrit:

pareil pour le remake avec Jessica Lange, pas un chef-d'oeuvre mais qui avait l'air mieux que celui-ci...enfin, voyons avec des gens qui iront voir...

non tu rigoles ???!! le remake avec Jessica Lange, fichtre, je le trouve foireux au possible. J'ai bien plus d'espoir dans cette version de Peter Jackson qui m'a l'air sincère et respectueuse, que dans les King Kong sortis après le premier du nom.

je vais t'étonner mais j'espère très sincèrement que tu as raison...bien sûr qu'il est naze mais franchement les extraits de ce nouveau me semblaient aussi daubesques, notamment niveau effets....pourvu que j'aie tort...celà dit, je reste un inconditionnel de l'original, je vois pas comment faire mieux...

Je pense pas que ce soit une compétition.
Peter Jackson à la première du film expliquait Ô combien le premier King Kong l'avait marqué et influencé, et de la même façon comment ce film avait influencé la génération suivante.
Son seul espoir c'est que son King Kong opère de la même façon, et influence et marque, une autre génération, sans pour autant effacé le premier qui pour lui aussi était mythique et parfait.

Twilight a écrit:

Serge a écrit:

Twilight a écrit:

pareil pour le remake avec Jessica Lange, pas un chef-d'oeuvre mais qui avait l'air mieux que celui-ci...enfin, voyons avec des gens qui iront voir...

non tu rigoles ???!! le remake avec Jessica Lange, fichtre, je le trouve foireux au possible. J'ai bien plus d'espoir dans cette version de Peter Jackson qui m'a l'air sincère et respectueuse, que dans les King Kong sortis après le premier du nom.

je vais t'étonner mais j'espère très sincèrement que tu as raison...bien sûr qu'il est naze mais franchement les extraits de ce nouveau me semblaient aussi daubesques, notamment niveau effets....pourvu que j'aie tort...celà dit, je reste un inconditionnel de l'original, je vois pas comment faire mieux...

je trouve qu' il a l' air tres bon ce king kong et je me rejouis d' avance d' aller le voir ....j' ai l' impression de revoir un second godzilla(je veuix dire au nioveau du monstre et qd king kong debarque en ville)

par contre je trouve que les monstres sont trop bien faits (notamment les cours es poursuites )et que cela frole le perfectionnisme et non le "naturel "...

Le petit bémol quant au film ce serait au niveau de la musique, Howard Shore ayant été remplacé à la dernière minute m'inquiète un peu plus. Pas tant le fait qu'il ne soit plus là, même si je l'estime beaucoup, mais que cela se soit fait à la dernière minute, du coup son remplaçant a sûrement eu moins de temps pour peaufiner son travail et on risque d'avoir une bande son qui passera inaperçu.

Concernant la perfection des déplacements. C'est souvent le problème des bandes annonces. La 3D c'est théoriquement du 30 images/sec, la vidéo/tv du 25 images/sec et le ciné du 24 images/sec. Souvent donc les travaux 3D sont exécutés pour fonctionner pleinement en 24i/sec, et du coup fonctionnent assez mal durant les bandes annonces le plus souvent au format vidéo.
Je me souviens que pour le Retour du Roi, les images que j'avais vu à la TV notamment du siège de Minas Tirith, ne m'avaient pas emballé plus que ça. Une fois dans la salle, ces mêmes images m'ont scotchées au fauteuil. Elles prenaient toute leur ampleur sur grand écran. J'ai l'impression qu'il en est de même pour King Kong, dont quelques animations m'ont paru aussi trop parfaites, il y a fort à parier qu'une fois dans la salle, tout ça soit effacé.

De toute manière, si ces images même trop parfaites, sont au service d'une histoire ficelée avec brio, c'est le principal. Combien de films aux effets spéciaux perfectibles sont franchement réussis juste par la force de l'histoire et de la mise en scène.
Au regard des critiques lues sur ce King Kong cela a l'air d'être le cas, où les effets spéciaux sont au service de l'histoire et non pas l'inverse, comme c'est parfois un peu trop souvent le cas.

....j'attendrais que quelqu'un l'achéte en dvd dans un an pour qu'il me le préte....

Sérieux, à 8€ la place de ciné, je préfére étre sélectif.....

ben moi c'est tout vu, j'irai le voir sans hésiter !!!

Razorblade a écrit:

....j'attendrais que quelqu'un l'achéte en dvd dans un an pour qu'il me le préte....

Sérieux, à 8€ la place de ciné, je préfére étre sélectif.....

t'as raison
au multiplexe, c'est meme à 9 euro je crois
je ne vais qu'aux 400 coups, que de la VOST, petites salles désuètes certes, mais pas de queues et pas de concept américain, des ptits bons films agréables

archetyp a écrit:

ben moi c'est tout vu, j'irai le voir sans hésiter !!!

Pas moi, je préfère me regarder dans un miroire

Razorblade a écrit:

....j'attendrais que quelqu'un l'achéte en dvd dans un an pour qu'il me le préte....

Sérieux, à 8€ la place de ciné, je préfére étre sélectif.....

Pas mieux ! De tout façon, ce film ne me tente pas vraiment, qu'il soit très bon ou non... je ne sais pas trop pourquoi, mais ça ne me dit rien.
Et puis bon avec 8 €, ça laisse de quoi acheter un cd, donc pour moi le choix est vite fait ! ^^

Finalement, je suis allé voir King Kong hier....(10€ la place! Ils ne se refusent rien à Odéon ) ......il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...

eh ben.....je peut dire que c'est un grand film.....tout les ingrédients sont là. C'est une vraie réussite!
Les 3h passent trés vite....c'est magnifique et prenant! En plus on sent que P.Jackson c'est fait plaisir au niveau des effets spéciaux....de vrais "fantasmes" de gosses! Il faut voir la course des Diplodocus, le combat de rue ente King Kong et les T-Rex.....c'est assez hallucinant, et au final bien défoulant!

Razorblade a écrit:

Finalement, je suis allé voir King Kong hier....(10€ la place! Ils ne se refusent rien à Odéon ) ......il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...

eh ben.....je peut dire que c'est un grand film.....tout les ingrédients sont là. C'est une vraie réussite!
Les 3h passent trés vite....c'est magnifique et prenant! En plus on sent que P.Jackson c'est fait plaisir au niveau des effets spéciaux....de vrais "fantasmes" de gosses! Il faut voir la course des Diplodocus, le combat de rue ente King Kong et les T-Rex.....c'est assez hallucinant, et au final bien défoulant!

j' irai donc de ce pas